La Penalty Shoot Out est-elle vraiment populaire ?
La décision de lancer un penalty shoot out au terme d’un match de football est souvent une question de débat chez les supporters et les observateurs du jeu. Les opinions sont partagées, certaines personnes le considérant comme l’aspect le plus excitant de la rencontre, tandis que d’autres y voient une manière pour les équipes sans chances de gagner en prolongations à se sortir de là avec un résultat honorable.
Mais est-ce que la Penalty Penalty Shoot Out Shoot Out vraiment populaire ? Et qu’est-ce qui fait sa popularité ou son manque de popularité ? Cet article vous fournira des informations sur cette question, en abordant les arguments pour et contre la décision d’organiser une séance de tirs au but.
Avantages du penalty shoot out
Le penalty shoot out a été introduit dans le jeu par l’IFAB (International Football Association Board) afin de donner aux équipes sans chances de gagner en prolongations une possibilité de marquer des points. Cela a eu pour effet d’éviter les parties se terminant sur un score 0-0, qui sont souvent considérées comme nulles et vides.
L’une des raisons principales pour laquelle le penalty shoot out est populaire chez certains fans et joueurs, c’est qu’il offre une chance de voir l’équipe qui était jusqu’alors incapable de marquer gagner en fin de compte. Cela crée un sentiment d’espoir et d’excitation, car même si les deux équipes sont sur le point de se séparer sans aucun gagnant, il y a toujours une chance pour la victoire.
Inconvénients du penalty shoot out
Cependant, la décision d’organiser un penalty shoot out n’est pas sans controverse. Les supporters et les joueurs de l’équipe qui est sur le point de perdre ne peuvent pas se sentir réellement excités par l’idée d’une séance de tirs au but, car cela signifie qu’ils sont condamnés à perdre en fin de compte.
De plus, la décision du jury arbitral (la zone des pénaltys) est souvent critique et contestée. Cela peut créer une atmosphère tendue dans l’enceinte sportive, avec les supporters d’une équipe se sentant frustrés et impuissants face à ce qu’ils considèrent comme une décision injuste.
Faut-il abolir le penalty shoot out ?
La question de savoir si le penalty shoot out devrait être aboli est également l’objet de débat. Certains suggèrent que cela pourrait donner une place plus grande aux équipes qui n’ont pas encore marqué, car elles pourraient gagner en fin de compte malgré un début de match faible.
Cependant, il y a aussi des arguments contre l’idée d’une séance de tirs au but. En effet, le tir au but peut être très volatil, et c’est souvent les équipes avec le plus grand nombre de joueurs expérimentés dans ce domaine qui ont le plus grandes chances de gagner en fin de compte.
Par exemple, lors du match France-Portugal aux championnats d’Europe 2016, la séance de tirs au but a été décisive pour la victoire des Français. Le sélectionneur français, Didier Deschamps, a qualifié cela comme une « victoire injuste », car les deux équipes étaient pratiquement égales en fin de match.
Conclusion
En conclusion, il est difficile de répondre à la question de savoir si le penalty shoot out est populaire ou non. Il y a des arguments pour et contre sa décision d’organiser une séance de tirs au but. Les supporters et les joueurs de l’équipe qui gagne s’en félicitent souvent, tandis que ceux de l’équipe perdue sont généralement frustrés.
Cependant, il est essentiel de considérer également la volatilité du tir au but, qui peut être décisive pour le résultat. Si les équipes sans chances de gagner en prolongations ont une chance réelle de marquer des points grâce à cette méthode, alors c’est peut-être un système acceptable.
Mais si ce n’est pas vraiment le cas et que la séance de tirs au but n’est souvent qu’une façon pour les équipes qui sont déjà sur le point de perdre pour gagner en fin de compte, alors cela pourrait être considéré comme une façon inégale d’aboutir à un résultat.
Recent Comments